?

Log in

No account? Create an account

Бухгалтерія від Олександра Золотухіна

[sticky post]Бухгалтерия будущего
zolotukhin_sa
Как в будущем изменится бухгалтерский учёт?
Давайте помечтаем.
***
Уже понятно, чтобы мечтать о будущем бухучёта, нужно понимать, что в основе бухучёта как вида деятельности лежит ФУНКЦИЯ учёта. ФУНКЦИЯ. Но не профессия.
Отсюда и прогнозы.



П.С. группа в Фейсбук: “Бухгалтерия будущего”
https://www.facebook.com/groups/604134359624979/



Первичные документы «по-новому»: разгадываем «загадочные» изменения
zolotukhin_sa
БУХГАЛТЕР 911
Январь , 2017/№ 4

Первичные документы «по-новому»: разгадываем «загадочные» изменения

Автор : Казанова Марина, налоговый эксперт, m.kazanova@buhgalter911.com
С 03.01.2017 г. введены в действие изменения, касающиеся святая святых бухгалтерского, да и впрочем налогового, учета — первичных документов. Что же привносят эти изменения и состоялась ли «на деле» анонсируемая «революция бух­учета», предлагаем разобраться в сегодняшней статье.
бухучет, первичные документы

Речь идет об изменениях, предусмотренных Законом № 1724*. Основная цель, которую преследовал этот Закон, — облегчить жизнь экспортерам услуг. Однако этим Законом также были внесены изменения и в Закон о бухучете**, которые затрагивают каждого (!) субъекта хозяйствования, а не только субъектов ВЭД. Ведь законодатели изменили требования к статусу и порядку составления первичных документов.

* Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно устранения административных барьеров для экспорта услуг» от 03.11.2016 г. № 1724-VIII.

** Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 г. № 996-XIV.

Без статуса подтверждающего

Пожалуй, самое «резонансное» изменение — это новое определение первичного документа ( ст. 1 Закона о бухучете). Из него убрали оговорку о том, что первичный документ подтверждает осуществление хозяйственной операции . Современное определение первичного документа звучит так:

«Первичный документ — это документ, который содержит сведения о хозяйственной операции».

То есть первичный документ уже не имеет такой функции — подтверждать факт осуществления хозяйственной операции!

Это нововведение многих озадачило. Первый вопрос, который возник: что же тогда послужит подтверждением совершения хозоперации?

На самом деле, считаем, что принципиально в этом плане ничего не изменилось. Ведь основанием для отражения операции в бухучете, как и раньше, является первичный документ ( п. 1 ст. 9 Закона о бухучете). А первичный документ как раз и используется для фиксации факта хозяйственной операции.

Суть нововведений можно трактовать так, что сам по себе первичный документ, как бы он идеально не был оформлен, не может рассматриваться как безусловное подтверждение реальности осуществления сделки. Грубо говоря, нет самой хозоперации — значит, в принципе, не может быть и первички — соответственно, нет и оснований отражать что-либо в бухучете.

Собственно говоря, это то самое, что на протяжении долгих лет утверждают и суды, и сами налоговики.

К примеру, смотрите постановление ВСУ от 22.11.2016 г. по делу № 21-2430а16, письмо ВАСУ от 02.06.2011 г. № 742/11/13-1, определение ВАСУ от 31.08.2016 г. № К/800/50763/15 и др.

А как доказывать реальность операции? В принципе, и раньше налоговикам было мало одного наличия первичного документа. Внимание они обращали и на другие доказательства, подтверждающие фактическое осуществления операции.

Да, что там. Даже есть разработанные для налоговиков Методрекомендации по отработке документально оформленных плательщиками налогов нереальных хозяйственных операций***. В частности, налоговиками проверялось и проверяется наличие:

*** Письмо ГФСУ «О фиксировании в актах проверок результатов отработки документально оформленных плательщиками налогов нереальных хозяйственных операций» от 16.05.2016 г. № 16872/7/99-99-14-02-02-17.

— движения активов в процессе осуществления хозяйственной операции;

— физических, технических и технологических возможностей у лица совершить ту или иную операцию;

К примеру, наличие квалифицированного персонала, основных средств, возможность осуществления операций с соответствующим количеством определенного товара в соответствующие сроки с учетом срока его годности и др.

— полномочий у лиц на подписание соответствующих документов.

Поэтому считаем, что радикально ничего не меняется! Опять же ключевыми для нас остаются нормы:

1) основанием для бухучета хозяйственных операций являются первичные документы. Для контроля и упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут составляться сводные учетные документы ( п. 1 ст. 9 Закона о бухучете);

2) первичные документы подлежат обязательной проверке работниками, которые ведут бухучет, по форме и содержанию, т. е. проверяется наличие в документе обязательных реквизитов и соответствие хозяйственной операции законодательству в сфере бухучета (!), логическая увязка отдельных показателей ( п. 2.15 п. 2 Положения № 88****).

**** Положение о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденное приказом Минфина от 24.05.95 г. № 88.

Счет/счет-фактура

Одной из целей, которую преследовал Закон № 1724, учитывая его направленность на снятие административных барьеров при экспорте услуг, было признание инвойса (счета, который выставляется для покупателя-нерезидента) в качестве первичного документа.

В связи с этим возник вопрос: неужели теперь и во внутриукраинских операциях счет/счет-фактура будет выступать в качестве первичного документа? В нашу редакцию поступают даже вопросы такого плана: означает ли это, что теперь от даты счета будет отсчитываться дата начисления налоговых обязательств по НДС ?

Сразу же отметим: в бухучете отражению на основании первички подлежит именно хозяйственная операция. А что такое хозоперация? Это действие или событие, которое вызывает изменения в структуре активов и обязательств, собственном капитале предприятия ( ст. 1 Закона о бухучете). Иначе говоря, должно произойти какое-то реальное «движение» в активах/обязательствах или собственном капитале. Например, поступление оплаты.

Пока такого движения не произошло, фактически хозяйственная операция не осуществлена. А значит, и отражать в бухучете нечего.

Отсюда можно сделать вывод. Если речь идет о счете, который содержит просто предложение оплатить определенные товары/услуги (скажем, сначала выставляется счет, потом проводится оплата и предоставление услуг), то этот документ — не повод делать запись в бухучете. Такой счет не может считаться и «событием» для НДС. Ведь п. 187.1 НКУ по-прежнему говорит о том, что датой возникновения налоговых обязательств является (1) либо дата получения денежных средств (2), либо дата отгрузки товаров, а в случае предоставления услуг — дата оформления документа, подтверждающего факт поставки услуг. А значит, пока нет фактической оплаты или фактической поставки товаров/услуг — НДС-обязательства не начисляются.

Другое дело, если счет/счет-фактура составляется по завершении осуществления операции и контрагент, оплатив его, тем самым подтверждает получение товаров/услуг. В этом случае такой счет (при наличии других обязательных реквизитов первичного документа) действительно может считаться первичным документом, достаточным для отражения хозоперации в бухучете.

Правда, пока все же лучше перестраховаться и только на счет-фактуру, даже в этом случае, не рассчитывать, а иметь и другие документы.

Акт выполненных работ

Отметим еще один интересный вопрос, который также поступил нам в редакцию. Есть ли теперь смысл в акте выполненных работ, если он не подтверждает совершение операции?

Очевидно, этот вопрос также связан с сомнениями, о которых мы говорили выше, по поводу того, служит ли первичный документ подтверждением осуществления хозоперации?

Повторим: в этом плане ничего не изменилось. Акт предоставленных услуг / выполненных работ, фиксирующий факт завершения операции и ее объем, — по-прежнему нужен!

Вряд ли налоговики будут «воспринимать» какой-то другой документ .

То же самое можно сказать об акте предоставленных услуг.

Дата составления первичного документа

Здесь тоже есть «сюрпризы». Дело в том, что из п. 1 ст. 9 Закона о бухучете убрали оговорку о том, что первичный документ должен составляться во время осуществления хозяйственной операции, а если это невозможно — сразу по ее завершении .

Теперь Закон о бухучете содержит только требование о том, что дата составления — это обязательный реквизит первичного документа.

Как это следует понимать? Неужели теперь можно составлять первичный документ, когда угодно? Полагаем, что нет. Ведь еще раз отметим: первичный документ служит основанием для отражения хозоперации в бухучете. А значит, именно на дату ее осуществления (изменения в активах / обязательствах / собственном капитале) и должен составляться первичный документ безо всяких «непосредственно после» (обязательный реквизит первичного документа — дата составления).

Подтверждают это требования и:

1) основополагающие принципы бухучета, в частности, принцип полного освещения;

2) п. 5 ст. 9 Закона о бухучете, который предусматривает, что хозяйственные операции должны отражаться в учетных регистрах в том отчетном периоде, в котором они осуществлены.

Напомним также, что и налоговики очень скептически относились к тому, чтобы фактически операция была осуществлена в одном месяце, а документ датировался другим. Так, в письме ГНАУ от 20.05.2010 г. № 9598/7/16-1517-08, № 5766/5/16-1518 они отмечали, что:

«факт подписания в апреле акта выполненных работ по перевозке товара, фактическая перевозка которого была осуществлена в марте, является нарушением правил ведения бухгалтерского и соответственно налогового учета».

А учитывая, что к дате документа привязана и дата начисления НДС по п. 187.1 НКУ, налоговикам точно не понравится «перенос» начисления налоговых обязательств на следующий период.

Обязательные реквизиты

Здесь есть приятное новшество: «место составления» — теперь не обязательный реквизит первичного документа .

Все остальные обязательные реквизиты в общем-то остались. В их число входят ( ч. 2 ст. 9 Закона о бухучете):

— название документа (формы);

— дата составления;

— название предприятия, от имени которого составлен документ;

— содержание, объем и единица измерения хозяйственной операции;

— должности лиц, ответственных за осуществления хозяйственной операции и правильность ее оформления;

— личная подпись или другие данные, дающие возможность идентифицировать лицо, которое принимало участие в осуществлении хозяйственной операции.

В отношении последнего реквизита отметим, что из него убрали оговорку о возможности проставления «аналога собственноручной подписи или подписи, приравненной к собственноручной подписи». Означает ли это, что теперь нельзя проставлять факсимиле на первичных документах? Полагаем, что нет. Ведь ее можно подвести под «другие данные, дающие возможность идентифицировать лицо».

При этом отметим, что в Положение № 88 пока изменения не вносились. Однако такие изменения не за горами (на сайте Минфина уже есть проект приказа о внесении изменений вПоложение № 88).

Электронные документы

Наконец-то в Законе о бухучете зафиксировали возможность составления первичных документов в электронной форме.

Раньше это было закреплено только в Положении № 88.

Понятно, что первичные документы, составленные в электронной форме, применяются в бухучете при условии соблюдения требований законодательства об электронных документах и электронном документообороте ( п. 2 ст. 9 Закона о бухучете). Очевидно, что имеются в виду требования относительно электронной цифровой подписи.

Еще в Законе о бухучете уточнили, что данные аналитических счетов должны быть равны соответствующим счетам синтетического учета на конец последнего дня каждого месяца (раньше было — на первое число каждого месяца).



Не бойтесь изменений в правилах оформления первички
zolotukhin_sa
БУХГАЛТЕР 911
Май , 2017/№ 22

«Первичная азбука»: изменения в Положение № 88

Автор : Сумцова Ольга, налоговый эксперт, o.sumcova@buhgalter911.com
«Дошло». Реакция на «первичные» изменения в Законе о бух­учете наконец-то «появилась на людях». Приказом Минфина от 11.04.2017 г. № 4271 утверждены изменения к Положению № 882. Обзору этих изменений и посвятим сегодняшнюю статью.
бухучет, первичные документы

1 Вступает в силу со дня его официального опубликования. Опубликовать его планируется в бюллетене «Офіційний вісник України» от 26.05.2017 г. № 41.

2 Положение о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденное приказом Минфина от 24.05.95 г. № 88.

В основном изменения связаны с приведением Положения № 88 в соответствие с недавними правками, внесенными в Закон о бухучете (которые вступили в силу 03.01.2017 г.)3. Но есть и новые нормы. В частности, на уровне Положения урегулирован вопрос: как отражать расходы по запаздывающей от контрагента первичке .

3 Подробнее — в статье «Первичные документы «по-новому»: разгадываем «загадочные» изменения» (журнал «Бухгалтер 911», 2017, № 4).

Требования к первичке

Определение первичного документа. Так же, как и в Законе о бухучете, в Положении № 88 подкорректировали определение первичного документа. В нем убрали оговорку о его функции подтверждать осуществление хозоперации. Осовремененное определение звучит так:

«первичные документы — это документы, созданные в письменной или электронной форме, которые содержат сведения о хозяйственных операциях, включая распоряжения и разрешения администрации (собственника) на их проведение».

Опять же, какой смысл закладывался в новое определение первичного документа, Положение № 88 не проясняет .

По факту же новое определение может только сыграть на руку фискалам. Ведь наличие первичных документов они могут посчитать недостаточным доказательством для подтверждения факта операции.

Поэтому, помимо надлежащим образом оформленных документов по сделке, нужно быть готовым дополнительно подтверждать другими фактами реальность операции (но это тема для отдельного разговора).

Дата составления. Из Положения № 88, как и из Закона о бухучете, убрали требование о том, что первичный документ должен составляться в момент осуществления хозяйственной операции, а если это невозможно — сразу после ее завершения.

На наш взгляд, это вовсе не означает, что можно составлять первичные документы, когда угодно. Безопаснее датировать первичные документы именно датой осуществления хозяйственной операции. Это отвечает и требованиям Закона о бухучете (хозяйственные операции должны отражаться в учете в периоде их осуществления).

Да и налоговики, к примеру, в отношении того же НДС против «перетягивания» обязательств в следующие отчетные периоды.

Обязательные реквизиты. Из числа обязательных реквизитов убрали «место составления первичного документа». Собственно говоря, необязателен этот реквизит еще с 03.01.2017 г.

Есть один момент, который насторожил бухгалтеров, — это удаление оговорки относительно возможности подписания первички электронной подписью. Так, в п. 2.4 Положения № 88 сказано, что первичный документ должен содержать «личную подпись или другие данные, позволяющие идентифицировать лицо, которое принимало участие в осуществлении хозяйственной операции».

Но это вовсе не означает, что теперь нельзя выдавать первичные документы в электронном виде. Ведь в Положении № 88 сохранилась норма о том, что электронный документ создается с соблюдением требований законодательства об электронных документах и электронном документообороте ( п. 2.12).4

4 Закон Украины «Об электронной цифровой подписи» от 22.05.2003 г. № 852-IV.

В то же время согласно ст. 3 Закона об ЭЦП* при соблюдении ряда условий электронная цифровая подпись по правовому статусу приравнивается к собственноручной.

Запоздавшая первичка

Пожалуй, одно из «весомых» изменений. Помните прошлогоднее «революционное» письмо № 117055, в котором указывалось, что, если первичка от контрагента опаздывает, то предприятие вправе показать хозоперацию, не дожидаясь документов поставщика?

5 Письмо Минфина от 22.04.2016 г. № 31-11410-06-5/11705.

Так вот, идеи этого письма теперь «осели» и в Положении № 88 .

Напомним суть проблемы. Закон о бухучете (ст. 9), да и П(С)БУ (в частности, п. 7 П(С)БУ 16) требуют, чтобы хозяйственные операции были отражены в учете в том отчетном периоде, в котором они осуществлены. С другой стороны, хозоперации в учете должны отражаться на основании первичных документов.

Поэтому возникает вопрос: если первичный документ опаздывает, то как тогда выполнить требования Закона о бухучете об отражении операции в периоде ее осуществления?

Теперь этот момент прояснен в п. 2.6 Положения № 88. В нем предусмотрено, что в случае, если на момент составления финотчетности предприятие не получило от контрагента своевременно первичный документ, оно имеет право (если это предусмотрено графиком документооборота) показать операцию в бухучете на основании:

«надлежащим образом оформленного внутреннего первичного документа (акта), составленного должностным лицом, ответственным за прием-отпуск товарно-материальных ценностей, работ и услуг».

По сути, предприятию дано право показать операцию на основании своего внутреннего первичного документа.

На всякий случай повторим, что речь идет о ситуации, когда первичка ожидается, но пока запаздывает (на дату закрытия отчетного периода еще «не дошла»).

В противном случае, если ее вообще не намечается, то «рисовать» себе таким образом расходы не рекомендуем.

Требования к документу. Обратим внимание, что в качестве такого документа рекомендуется составлять акт. Напомним, что в вышеупомянутом письме № 11705 говорилось, что таким документом, в частности, может быть и бухсправка. Это было не совсем корректно. Ведь бухсправка — это документ, который составляется бухгалтером. А оценивать объем хозяйственной операции (объем выполненных работ, расходы) должно лицо, которое владеет информацией об этом, т. е. является ответственным за прием-отпуск товарно-материальных ценностей, работ и услуг. Положение № 88 на этот счет более корректно.

Поскольку в Положении № 88 говорится об акте, это наталкивает на мысль, что такой документ должен быть еще и подписан определенной комиссией, а не просто составлен ответственным лицом.

Составляется такой документ в произвольной форме. Но он должен содержать все обязательные реквизиты первичного документа!

В Положении № 88 сказано, что возможность отражения хозоперации без первички контрагента на основании внутреннего документа должна быть предусмотрена графиком документооборота. Скорее всего, это означает, что графиком документооборота нужно «вменить» в обязанность ответственного лица составлять и подавать в бухгалтерию внутренний документ, если первичка контрагента опаздывает.

В какой сумме признавать расходы. В п. 2.6 Положения № 88 на этот счет сказано, что хозоперация, приведенная во внутреннем первичном документе, оценивается в соответствии с П(С)БУ или М(С)ФО.

Более детально этот момент Минфин пояснял в письме № 11705. В нем говорилось, что во внутреннем первичном документе должна приводиться расчетная сумма расходов, которая должна основываться на актуальной, доступной и надежной информации. В частности, в письме было указано, что к источникам такой информации могут относиться условия договоров; статистическая информация по расходам предприятия за предыдущие периоды; информация об изменении тарифных ставок; другие источники, определенные предприятием.

Кстати, в письме Минфин рекомендовал подходы к определению расчетной суммы закреплять в учетной политике предприятия.

Отражение в учете. Этот вопрос достаточно дискуссионный. Формально предприятию достаточно сделать обычную проводку по признанию кредиторской задолженности (которую бы сделали при получении первичных документов от контрагента). Но здесь есть вопросы. Во-первых, для отражения расходов в бухучете сумму нужно оценить достоверно (п. 6 П(С)БУ 16). А внутренним первичным документом сумма расходов определяется лишь расчетным путем (поэтому есть сомнения, насколько вообще корректно делать прямую проводку по расходам, к примеру, Дт 92 — Кт 685).

Поэтому для начисления расходов, по которым на момент составления финотчетности не получен первичный документ, целесообразным может быть открытие дополнительных субсчетов (о чем говорил Минфин в письме № 11705).

Во-вторых, не будет ли претензий налоговиков в отношении показанных расходов. Ведь не исключено, что составленный предприятием внутренний первичный документ налоговики могут посчитать недостаточным для отражения расходов.

В таком случае можно состорожничать и создать под такие расходы обеспечение — ведь, по сути, имеем дело с обязательством, сумма которого на дату баланса является неопределенной (п. 4 П(С)БУ 11). Хотя, по правде говоря, расходы по запаздывающим первичным документам не совсем корректно признавать обеспечениями. Ведь обеспечения создаются для возмещения будущих расходов (п. 13 П(С)БУ 11).

И в М(С)БУ 37«Обеспечения, условные обязательства и условные активы» (абз. «б» § 11) прямо указано, что обязательства, по которым не были выставлены счета или суммы по которым не были согласованы с поставщиками, не являются обеспечением.

Вместе с тем П(С)БУ 11 подобной оговорки не имеет. Поэтому формально (учитывая, что неопределенность в сумме задолженности есть) предприятие может создать обеспечение под расходы по запаздывающей первичке. Тем более что это может помочь избежать и возможных претензий со стороны налоговиков.

Так, к примеру, не получив счет за отопление офисного помещения, предприятие не будет сразу делать проводку: Дт 92 — Кт 685, а вначале делает запись: Дт 92 — Кт 474 (в оценочной сумме).

В налоговом учете по налогу на прибыль высокодоходники и «неотказники от разниц» в этом случае покажут обеспечение по стр. 2.1.1 приложения РІ декларации по налогу на прибыль. Читай — нивелируют соответствующие бухрасходы (разница из п.п. 139.1.1 НКУ).

В отчетном периоде, когда первичный документ от контрагента получен (т. е. неопределенность в сумме обязательств снята):

— в бухучете делают запись: Дт 474 — Кт 685;

— в налоговом учете высокодоходники и «неотказники от разниц» заполнят стр. 2.2.1 приложения РІ декларации по налогу на прибыль (разница из п.п. 139.1.2 НКУ). Тем самым учтут расходы на сумму ранее созданного обеспечения.

В итоге удастся и требования бухучета (об отражении операции в периоде ее осуществления) выполнить, и на претензии налоговиков не нарваться.

Если есть расхождения в сумме. Положение № 88 допускает, что определенная во внутреннем первичном документе расчетная сумма может отличаться от фактической суммы.

Что важно! Исходя из п. 3.5 Положения № 88 в этом случае мы не корректируем отраженные ранее (на основании внутреннего первичного документа) расходы. А учитываем только (!) разницу, причем в составе расходов текущего периода (когда от поставщика фактически получены первичные документы). Делаем это на основании бухсправки.

Если, к примеру, фактическая сумма расходов больше, чем та, которая была расчетно определена на основании внутреннего первичного документа, то в текущем периоде делаем проводку (возвращаясь к приведенному выше примеру): Дт 92 — Кт 685.

Если в поступивших первичных документах фактическая сумма расходов отличается от расчетной, то возникшую разницу отражают в расходах текущего периода.

Прочие (несущественные) изменения

1. Убрали упоминание о том, что записи в первичных документах могут осуществляться с помощью печатных машинок, принтеров, средств механизации. Все это заменили на « электронные средства».

2. «Осовременили» норму по исправлению ошибок в первичных документах и отчетности, созданных ручным способом. Так, уточнено, что такие ошибки могут исправляться корректурным способом, способом «сторно», проведением дополнительных бухгалтерских проводок и т. п.

3. Там, где речь шла о полномочиях главного бухгалтера, добавлено «или лица, ответственного за ведение бухгалтерского учета». Видимо, на тот случай, если на предприятии нет должности главного бухгалтера.

На этом все! В следующем номере мы продолжим начатый нами сегодня цикл статей, посвященных теме первичных документов.



Отвязка бухучёта от правовой концепции и привязка к экономической
zolotukhin_sa
ВНИМАНИЕ
При использовании материалов сайта активная гиперссылка на источник ОБЯЗАТЕЛЬНА

Изменения в Положение № 88: что ожидали, на что надеялись, о чем не думали… Опубликовано в БУХГАЛТЕРИИ № 22 (1269) от 29 МАЯ 2017 года Бухгалтерский учетПервичные документы Андрей ТВЕРДОМЕД, консультант по бухгалтерскому учету и налогообложению Правки, внесенные Приказом № 427[1] в Положение № 88[2], можно отнести к двум группам: правки, следующие из изменений, внесенных в Закон о бухучете в начале года,  и правки, не связанные с изменениями в этом Законе. Проанализируем их. Что ожидали Самая значимая группа изменений ожидаема и специалистам уже знакома.  Вслед за Законом о бухучете Положение № 88 теперь повторяет, что первичные документы не подтверждают и не фиксируют хозяйственные операции,  а лишь содержат сведения о них. О новом статусе первичных документов, который позволяет их составлять до совершения хозяйственной операции, и о том, как это сказывается на практике, уже известно из ряда писем государственных органов[3]. Но главное все же сохраняется – основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций остаются первичные документы. На что надеялись А вот дополнения Положения № 88 в части отражения хозяйственной операции, по которой первичные документы от контрагента не получены, из Закона не следуют. Эти изменения являются самыми существенными и интересными. Отражение операций на основании внутреннего первичного документа, составленного в одностороннем порядке, временно заменяющего полноценный первичный документ до его получения, ранее Положением № 88  не предусматривалось. Все же это не первая попытка урегулировать вопрос неотфактурованных поставок, то есть тех случаев, когда первичные документы отсутствовали, несмотря на совершение хозяйственной операции.  Получение товара без накладных, задержка в подписании акта предоставленных услуг и прочие заминки в документальном оформлении состоявшихся операций полностью избежать  в хозяйственной деятельности не удается. Нормы Положения № 88 в нынешней редакции описывают правила документооборота предприятия при отражении хозяйственной операции до получения  первичных документов от контрагента. Предтечей состоявшихся изменений было Письмо № 4339[4]. Еще в нем предлагался порядок отражения в учете хозяйственной операции до получения от контрагентов первичных документов, в которых должны содержаться полные сведения о хозяйственной операции. Широкого применения это Письмо не получило, поскольку внутренние первичные документы на момент издания письма не были предусмотрены законодательством. К  тому же такие первичные документы не содержали все необходимые обязательные реквизиты (как минимум, подписи обеих сторон).  Заметим,  они не будут содержать их и теперь, поскольку Положение № 88 предусматривает составление акта должностным лицом (а не лицами!) Зато после внесения изменений в Положение жаловаться на отсутствие нормативного урегулирования подобных действий уже не приходится. Хотя содержательность такого урегулирования не вдохновляет. Поэтому, несмотря на прописанный в п.2.6 и п. 3.5 Положения № 88 «рецепт», Письмо № 4339 не утрачивает актуальности и теперь – во-первых, это Письмо подробнее Положения, а во-вторых, избегает противоречия с ним. Правда, Письмо касается только определения суммы расходов и отражения их на момент составления финансовой отчетности. Положение пытается решить более широкую проблему, в нем говорится об отражении хозяйственной операции в целом (не только расходов), а в качестве момента отражения хозяйственной операции, называется момент составления учетных регистров бухгалтерского учета. Но все эти частности не препятствуют использованию Письма для оценки хозяйственной операции, поскольку предмет внимания этого Письма и Положения один. Обоими документами предусматривается предварительная оценка хозяйственной операции путем оставления внутреннего первичного документа. При поступлении документа от контрагента должна быть проведена корректировка ранее отраженной в регистрах бухучета суммы. В этом случае Письмо № 4339 в отличие от Положения № 88 содержит важное уточнение. Авторы этого Письма считают, что «разница должна быть признана в составе расходов периода, когда возникли основания для уточнения суммы, например, были фактически получены первичные документы от контрагента». Еще важней предложение Письма № 4339 «самостоятельно определять методику такой оценки, что целесообразно включать в распорядительный документ об учетной политике предприятия вместе с перечнем ответственных лиц и сроков представления ими соответствующей информации». Этой рекомендации  и многих других важных рекомендаций в Положении № 88 просто нет. В частности, Письмо указывает, что принятая методика должна применяться на постоянной основе, но при необходимости  предприятие может вносить в эту методику изменения. Свободу подходов  к определению расчетной суммы расходов, относительно которых на момент составления финансовой отчетности не получены первичные документы от контрагентов, Письмо обосновывает тем, что они не урегулированы нормативно-правовыми актами по бухгалтерскому учету. Резонность этого аргумента сохраняется и после внесения изменений в Положение, которые, предоставив право составления внутренних первичных документов, далее общей отсылки к ПБУ или МСФО не пошло. Это не означает, что определение расчетной суммы может производиться произвольно без какого-либо обоснования. Достоверность в бухгалтерском учете всегда является необходимым условием оценки. На вопрос в том, какими критериями руководствоваться для определения достоверности, Письмо № 4339 утверждает, что «под достоверной оценкой суммы расходов следует понимать максимально точную, объективную расчетную сумму расходов». Заметьте: не абсолютно, а максимально точную. С этой целью предприятие может пользоваться различными источниками информации, как то: условия договоров; статистическая информация по расходам предприятия за предыдущие периоды; информация об изменениях тарифных ставок; другие источники, определенные предприятием. Кроме того, Письмо № 4339 предлагает предприятиям  для отражения начисления расходов, относительно которых на момент составления финансовой отчетности не получены первичные документы от контрагентов, вводить новые субсчета в План счетов предприятия. Что касается формы внутренних первичных документов, то и здесь Письмо  оставляет решение за предприятием,  считая возможным их создание в произвольной форме, но с соблюдением требований Закона о бухучете относительно обязательных реквизитов первичного документа. О чем не думали С отражением в учете предварительной оценки хозяйственной операции корреспондирует расширение способов исправления ошибок в первичных документах, учетных регистрах и финансовой отчетности. Теперь в Положении № 88 упоминается не только корректурный способ, но и способы «красного сторно» и дополнительных проводок, необходимые для корректировки ранее отраженной суммы.  Новациями это назвать трудно, такие способы на практике применялись и ранее. К тому же перечисленные способы исправления ошибок касаются документов, созданных ручным способом, следовательно, сфера применения п.4.2 Положения значительно сузилась.  Существенным является изменение, расширившее сферу применения Положения № 88 определенную п.1.1, в части сохранности отчетности. Теперь Положение взялось регулировать порядок хранения не только бухгалтерской отчетности, но и прочей отчетности, основанной на данных бухгалтерского учета. Возможно, здесь имелась в виду отчетность по налогообложению прибыли. Однако в широком смысле слова, на данных бухгалтерского учета может базироваться любая отчетность, не только налоговая и статистическая. Сферу применения Положения № 88 расширяет также, казалось бы, редакционная правка в конце Приказа № 427. Пункт 7 этого приказа по всему тексту Положения термин  «бухгалтерская отчетность» заменяет термином «бухгалтерская и прочая отчетность». Заметим, что здесь уже нет оговорки о базировании прочей отчетности на данных бухгалтерского учета. В результате требование раздела 6 «Хранение документов» регулирует передачу отчетности в архив, хранение ее в бухгалтерии до передачи в архив и на электронных носителях, не только бухгалтерской отчетности, но и прочей. Корректность этих изменений вызывает сомнение. Регулирование порядка хранения прочей отчетности  выходит за пределы компетенции Минфина в целом, и самого Положения № 88 в частности. Ведь из его названия следует, что Положения регулирует вопросы исключительно бухгалтерского учета. Что касается остальных изменений, внесенных Приказом № 427 в Положение № 88,  то значительная их часть приходится на осовременивание терминологии и редакционные уточнения отдельных норм. Приказ № 427 вступает в силу со дня его опубликования. [1] Приказ Минфина от 11.04.2017 г. № 427 «Об утверждении Изменений в Положение о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете» (прим. ред.). [2] Положение о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденное приказом Минфина от 24.05.95 г.  № 88 (прим. ред.). [3] Письмо Минфина от 16.02.2017 г. № 31-11410-06-5/4339 (Бухгалтерия. – 2017. – № 12. – С.28-30); письмо ДФС в г. Киеве от 31.03.2017 г. № 6964/10/26-15-14-05-04-22  (прим. ред.). [4] Письмо Минфина от 22.04.2016 г. № 31-11410-06-5/11705. Опубликовано: Бухгалтерия. – 2016. – № 26. – С.40 - 41 (прим. ред.).

Источник: http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=5283&utm_content=bufferd9ee1&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

СЕМИНАР ДЛЯ БУХГАЛТЕРОВ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ В КИЕВЕ 15.06.17 Г.
zolotukhin_sa

АГРОПРЕДПРИЯТИЯМ: учет, дотации, налоги, аграрные расписки



Киев , ул. Киото, 25, «Блиц-Информ»
15 июня 2017 г. с 10:00 до 16:00


Александр ЗОЛОТУХИН, известный консультант по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, внештатный автор многих бухгалтерских изданий Украины, награжден Благодарностью от Министерства финансов Украины за профессиональные достижения в бухгалтерской сфере за 2008 год, ведущий блога о бухгалтерском учете и налогообложении в ЖЖ «Бухгалтерия будущего» (http://zolotukhin-sa.livejournal.com). Опыт работы в бухгалтерской сфере – 20 лет.

Программа

Эксклюзивный семинар от бухгалтера-практика, налогового консультанта: отдельные существенные аспекты учета, налогообложения, юридического оформления специфических ситуаций, операций в аграрной сфере, о которых вы нигде не прочтете.

Приглашаются бухгалтеры, финансовые директора, юристы, руководители агропредприятий.

Программа семинара

Вместо спецрежима – дотации

Кто может быть получателем дотации

Реестр получателей дотации

Порядок выписки налоговых накладных

Особенности заполнения отчетности по НДС

Особенности распределения, использования бюджетной дотации

Бухгалтерский учет полученной дотации

Экологический налог для сельхозпредприятий

Размещение отходов (в том числе правомерность отнесения гноя к отходам, особенности его учета)

Выбросы в атмосферный воздух

Сбросы в водные объекты

Отчетность и уплата

Особенности аграрных расписок

Проблема финансирования

Выдаем аграрную расписку – получаем финансирование

От выдачи расписки – до ее погашения

Мониторинг будущего урожая

Погашение аграрных расписок

Общие правила учета и налогообложения аграрных расписок

Учет товарных расписок

Учет финансовых расписок

Арендная плата за арендованные земельные участки (в том числе земельные паи) у физических лиц

Формы выплаты арендной платы: денежная, натуральная, отработочная

Установление арендной платы (привязка к нормативной оценке, альтернативные привязки)

Сроки выплаты (начисления) арендной платы

Удержание и перечисление налогов с арендной платы (НДФЛ, военный сбор, особенности налогообложения арендной платы в натуральной форме)

НДС при выплате арендной платы в натуральной форме

Основы бухгалтерского учета арендной платы

Арендодатель умер: что с арендной платой?

Учет топлива в баках авто сельхозпредприятием, применяющим систему контроля транспорта GPS/GPRS

Путевые листы отменили, но память о них живет

Применение «топливных» Норм № 43

Особенности учета при применении предприятием системы контроля транспорта GPS/GPRS

Что думает о списании топлива Мининфраструктуры

Единый налог 4 группы

Порядок индексации нормативной оценки

Условия избрания единого налога и подтверждения статуса плательщика такого налога

Изменение площади угодий: какие декларации представляются

Передача земли в субаренду: кто уплачивает единый налог

Особенности составления декларации по единому налогу

Бюджетное возмещение НДС аграриям: анализ текущей ситуации

Незавершенное сельхозтоваропроизводство в растениеводстве

Обработанное поле: проблемы классификации

Передача (продажа) незавершенного производства: оформление договора, переход права пользования земельным участком, составление налоговой накладной

Особенности налогообложения у плательщиков единого налога и плательщиков налога на прибыль

Особенности учета и налогообложения бесплатного питания работников в столовой предприятия

Общая схема бухгалтерского учета (с примером предоставления питания за плату)

Бесплатное питание как элемент зарплаты (дополнительного блага)

Бесплатное питание по методу шведского стола

Налог на недвижимость у сельхозпредприятий

Общая процедура уплаты

Льгота для сельхозпредприятий

Основные проблемы уплаты налога на недвижимость и способы их решения

Ответы на вопросы слушателей семинара

Стоимость семинара для подписчиков на газету «Бухгалтерия»
при оплате до 26 мая – 840,00 грн. (с НДС)

Действует скидка 10% для 2-х и более участников.

В стоимость входит: информационно-консультационное обслуживание, канцелярские принадлежности, кофе-брейки, возможность задать вопрос лектору. На семинаре выдаются оригиналы бухгалтерских документов и сертификат участника.

Количество  участников ограничено. Группа до 20 чел.

Стоимость участия

для подписчиков газеты «Бухгалтерия» – 990.00 грн.

для неподписчиков – 1200.00 грн.

Количество мест ограничено!

Подробная информация:

(044) 593‑68‑59, 205‑50‑09, (066) 123‑58‑95, (067) 434‑81‑96
lkovalchuk@blitz.kiev.ua



Почему мы любим делиться на «своих» и «чужих» — и чем это опасно
zolotukhin_sa

Почему мы любим делиться на «своих» и «чужих» — и чем это опасно

Автор и ведущая популярного ютьюб-канала «Все как у зверей» Евгения Тимонова по просьбе «Афиши Daily» рассказала, как можно заставить людей разделиться на группы и начать друг друга ненавидеть.
Евгения Тимонова
Евгения Тимонова

Натуралист. Образование: биологический факультет ТГУ, факультет литературоведения и факультет психологии НГПУ. Автор и ведущая программы «Все как у зверей» на ютьюб-канале и телеканале «Живая планета»

Вообще-то, я не люблю писать колонки — мне больше нравится читать лекции, чтобы видеть глаза живых людей. Кажется, что во время лекции перед большой аудиторией все равно, на кого смотреть, но на самом деле это не так. Я всегда выбираю людей со светлыми глазами и говорю, обращаясь к ним. Светлые — в буквальном смысле: серые, голубые, зеленые. Давно замечено, что у светлоглазых по сравнению с кареглазыми лучше развиты эмпатия и эмоциональный интеллект: с ними легче устанавливать контакт, они охотнее дают обратную связь, лучше усваивают информацию и в целом готовы к конструктивному диалогу. Да вы сами наверняка замечали эту разницу.

А теперь — внимание внутрь. Что вы сейчас чувствуете? Ну, кроме неловкости за человека, которого попросили написать научно-популярную статью, а он втирает какую-то дичь. Это действительно зависит от цвета ваших глаз: если они темные, то в них сейчас наверняка отражается что-то похожее на обиду, гнев и прочие эмоциональные реакции, сигнализирующие о нарушении  представлений о справедливости. В них так и написано: «Да что она несет?!» Если же ваши глаза светлые, то возмутились вы гораздо меньше, может, даже совсем не возмутились, хотя удивились, конечно: «Да, это как-то немного странно, но что-то в этом есть…» Удивление — эфемерная эмоция, она проходит стремительно, а вместо нее появляется уверенность — сначала теплая и податливая, но скоро она крепчает: «А в целом да, похоже на правду! Как я этого раньше не замечал? Хотя нет, замечал!»

Сейчас вы сидите перед монитором один на один с этим странноватым текстом, а его автор — просто фотография, так что излить свои эмоции вам совершенно некуда. Именно поэтому читать лекции я люблю больше, чем писать колонки: на лекции прекрасно видно, как в этот момент происходит поляризация аудитории. Сами того не желая, кареглазые начинают нехорошо коситься по сторонам, ища того, о ком можно будет подумать: «Ну и где тут эмоциональный интеллект?! Рожа тупая, как вымя!» Голубоглазые на фоне легкого чувства превосходства вдруг замечают, что кареглазые и правда смотрят на них как-то неэмпатично. А я сама, сильно упав в карих глазах аудитории, но приподнявшись в голубых, получаю в руки инструмент для манипуляции несколькими десятками незнакомых мне людей. Лекция превращается в практикум, и дальше можно с помощью нескольких нехитрых приемов оставить целую аудиторию взведенной и обиженной друг на друга и — особенно — на меня, а можно вскрыть карты и вместе поразбираться, что происходит.

Из-за того, что эти механизмы такие глубокие, мощные и слабо осознаваемые, они становятся идеальным инструментом для межчеловеческой манипуляции

Потребность объединяться в одну группу и противостоять другой сидит в нашей прошивке настолько глубоко, что мы даже не осознаем, насколько она влияет на нас и на решения, которые мы принимаем. И если бы она одна — под человеческим поведением существует мощный неосознаваемый базис: врожденный, природный, животный, генетически детерминированный. Это не инстинкты в чистом виде (у высших приматов, включая человека, их уже нет), не жесткое предписание и не приговор — это просто путь наименьшего сопротивления, привычные тропинки нейронного контура, протоптанные тысячами поколений наших предков. Благодаря им одни поведенческие схемы нам усвоить проще, чем другие: на что-то мы ведемся гораздо охотнее, что-то дается нам тяжело, а что-то будто само возникает в голове — как внутренний голос.

Все эти врожденные психологические болванки, заготовки под будущее поведение, очень помогали нам выживать в суровые доисторические времена, когда мозгов было мало, а опасностей — много. И сейчас из них можно извлечь если не пользу, то хотя бы удовольствие. Но есть и темная сторона: из-за того, что эти механизмы такие глубокие, мощные и слабо осознаваемые, они становятся идеальным инструментом для межчеловеческой манипуляции. И пользуются ими не только развлекающиеся лекторы, но и ребята с целями похуже.



Потребность объединяться — самый мощный из этих механизмов и по силе воздействия, и по охвату аудитории. Собственно, способность объединяться в большие группы и сделала нас людьми. Для шимпанзе предел коллектива — примерно 50 особей, для древнего человека — уже 150, это называется числом Данбара (количество постоянных социальных связей, которые может поддерживать один человек. — Прим.ред.). Троекратное увеличение группы понадобилось, для того чтобы победить другую группу и захватить ее ресурсы: территорию, еду, репродуктивных самок. Пара миллионов лет таких практик сформировала Homo sapiens — гиперсоциальный вид с выраженной межгрупповой конкуренцией.

Подробности по теме
Инструкция по выживанию
Любовь к ненависти: как устроена повседневная агрессия на улицах и в соцсетях
2.5К
Любовь к ненависти: как устроена повседневная агрессия на улицах и в соцсетях

Общество для нас — это все. Правда, не все общество сразу, а какая-то его часть, то есть «свои». У нас есть сильнейшая потребность выделить из бескрайней человеческой массы этих самых «своих», чтобы с ними объединиться. По каким критериям — не важно. Это могут быть родственные связи, эстетические вкусы, политические пристрастия, язык, религия, территория, да хоть цвет глаз — история знала поводы и нелепее. Главное — отличать «своих» от «чужих».

Преданность своей группе мы проявляем через парохиальный альтруизм. (альтруизм, направленный только на «своих». — Прим. ред.). А сплоченность поддерживаем за счет агрессии к чужой группе, особенно когда она расположилась неподалеку и явно, чует сердце, задумала нехорошее. Тут возникает интересный эффект: неприязнь к чужим заставляет лучше относиться к представителям своей группы. Возможно, раньше они мне не особенно нравились, но теперь я с радостью отдам им последнюю рубаху, и это только начало. Ах, этот окситоцино-дофаминовый (так называемые гормоны счастья. — Прим.ред.) дольче эт декорум (строка из оды Горация Dulce et decorum est pro patria mori на латыни — буквально «Сладостно и почетно умереть за родину». — Прим.ред.), пьянящая эйфория единения перед лицом общего врага. Я хочу обниматься и воевать, хочу братской любви, вражеской крови! Но не потому, что чужие такие плохие, а свои — такие хорошие, а потому, что древние механизмы моей психики заставляют меня все это испытывать.

Рефлексы защищают нас от внешних опасностей, а рефлексия — от внутренних

По сути, любой парохиальный (парохиальность — местечковость, ориентированность на свою группу. — Прим.ред.) угар, объединяющий членов одной группы против членов другой — патриотический, либеральный, религиозный, атеистический, гомофобный, революционный, фанатский, — действует на нашу психику подобно ПМС. Он плевал на факты, он презирает рациональные аргументы и потому способен так накачать вас эмоциями, что если вы не включите голову принудительно, то, неровен час, и правда можете кого-нибудь убить.

Но если вы понимаете природу происходящего, то лучше посидите, подождите, порадуйте мир желчными максимами «ПМС не портит настроение, он просто организует событийность наихудшим из возможных способов» — и все пройдет. Рефлексы защищают нас от внешних опасностей, а рефлексия — от внутренних. Люди, которые осознают, что с ними на самом деле происходит, реже совершают поступки, о которых им приходится жалеть, хуже ведутся на манипуляции, не рвутся причинять добро и карать зло, они устойчивы к пропаганде… только встречаются гораздо реже. Хотя их число растет: медленно с точки зрения человеческой жизни, но очень быстро с точки зрения эволюции.

Подробности по теме
Из первых рук
«Исторически Россия — страна агрессии и насилия»: почему мы такие злые
1.3К
«Исторически Россия — страна агрессии и насилия»: почему мы такие злые

Парохиальный комплекс «преданность своим ft. агрессия к чужакам» — древний механизм. Его придумали не мы, не наши палеолитические предки и даже не обезьяны, от которых они произошли. Он работает у всех социальных животных: собак, крыс, ворон. Даже у рыб. Поставьте зеркало перед самцом-колюшкой, и он выбьется из сил, защищая территорию от своего отражения. Но если вы поставите еще одно зеркало сбоку, он снова воспрянет, увидев, что какой-то славный парень бьется с ним плечом к плечу.

Для колюшки это совершенно нормально — ведь это просто рыба без особого самосознания. Самосознание появляется только у некоторых высших животных, которые способны узнавать себя в зеркале. У человека это происходит в возрасте около двух лет и сохраняется всю жизнь, хотя битвы в комментариях под нашими видео показывают, что взрослые люди иногда начисто утрачивают  способность узнавать себя в зеркале, видимо, вместе с самосознанием. И вот тут самое время напомнить, что глаза — это тоже зеркало. И ваши, и вашего оппонента — и карие, и голубые. Давайте смотреться в них почаще и в том, что видим, стараться каждый раз узнавать себя.



Логика
zolotukhin_sa


Юридична значимість первинних документів при фіктивному правочині
zolotukhin_sa

Юридична значимість первинних документів при фіктивному правочині

Евгений Морозов, адвокат (судебная защита), магистр права, http://www.alibi.dp.ua

14.03.2017 р. Верховний суд України розглядаючи справу № 21-2239а16 в черговий раз прийшов до висновку, що недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця – права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв’язку з цим юридично дефектних первинних документів.

Аналогічний висновок Верховного суду України міститься у постанові від 22 листопада 2016 року у справі у справі  № 826/11397/14   (ЄДРСРУ № 63283712).

Згідно з пунктом 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов’язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов’язаних з визначенням об’єктів оподаткування та/або податкових зобов’язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі – Закон № 996-XIV).

Відповідно до статті 1 цього Закону первинний документ– це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням має дві обов’язкові ознаки: 1) він має містити відомості про господарську операцію;  2) підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

ВАЖЛИВО: Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону № 996-ХIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо – безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

(!!!) Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов’язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК.

Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138 ПК витрати, які враховуються для визначення об’єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов’язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов’язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

За змістом пункту 198.1 статті 198 ПК право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.3 цієї ж статті ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 ПК, протягом такого звітного періоду у зв’язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

За правилами пункту 198.6 статті 198 ПК не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

ВАЖЛИВО: Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов’язаний суб’єкт владних повноважень.

Разом з тим відповідно до принципу змагальності суб’єкт господарювання зобов’язаний заперечувати проти доводів суб’єкта владних повноважень.

Відносно первинних бухгалтерських документів висловився Верховний суд України і в рішенні від 19 квітня 2016 року у справі  № 21-4985а15   вказавши, що господарська операція пов’язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу, а сам договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку.

Більше того, при вирішенні такого роду справ  акцент вищих судів робиться на те, що при розгляді конкретної справи суди доводи органу влади мають перевіряти та оцінювати. Зокрема суд має оцінити належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зокрема, провести всебічну перевірку доводів сторін, на які вони посилаються в підтвердження своїх позовних вимог чи заперечень на позов. (Верховний суд України, справа № 2а-4201/11/2670 від 26.04.2016 р. та  від 04 жовтня 2016 року справа № 21-2187а16 )

ВИСНОВОК: Відповідно до наведеного вище визначення господарська операція пов’язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов’язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків

При цьому слід зазначити, що законодавець не визначив конкретного переліку документів, якими платник повинен підтвердити реальність виконання господарської операції. З метою податкового обліку господарські операції можуть оформлюватися будь-якими первинними документами, зміст яких відповідає положенням статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та складення яких узгоджується із законодавчо установленими вимогами щодо оформлення такої операції або із звичаєвою практикою.

При цьому, ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлена. Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені(Ухвала ВАСУ від  23 листопада 2016 р., справа К/800/31156/13 , ЄДРСРУ № 62918453 та від 30 листопада 2016 р.  № К/800/32599/15 , ЄДРСРУ № 63257825).

P.S. Докази, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, є обов'язковими, але не вичерпними, оскільки предмет доказування у адміністративній справі становлять обставини, що підтверджують або спростовують реальність здійснення самої господарської операції відображеної в податковому обліку і які повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, тощо (Верховний суд України, справа № 810/6201/14 від 22.03.2016 р.).

За матеріалами Ліга.Блоги

Почему глубокое дыхание успокаивает
zolotukhin_sa

Почему глубокое дыхание успокаивает

Замедленный дыхательный ритм, действуя через особые нейроны дыхательного центра, успокаивает возбужденный мозг.

В стрессе, в волнении мы говорим себе: «Так, нужно глубоко вдохнуть и успокоиться» – ну или кто-то другой нам так говорит. И что самое интересное, глубокое дыхание действительно работает, то есть действительно помогает успокоиться. И исследователи из Стэнфорда сумели понять, почему.

Глубокое размеренное дыхание помогает успокоиться. (Фото: Elnur_ / Depositphotos.com.)
Глубокое размеренное дыхание помогает успокоиться. (Фото: Elnur_ / Depositphotos.com.)

Дыхание – процесс в основе своей бессознательный: было бы очень неудобно, если бы снабжение клеток кислородом зависело от нашей воли. Параметры дыхания меняются сами в зависимости от нашего состояния: например, во время долгой физической нагрузки мы дышим часто – большие энергетические затраты требуют много кислорода. Но и стресс побуждает нас дышать чаще. И, хотя дыхательный центр в мозге известен уже достаточно давно, механизм, с помощью которого эмоции влияют на дыхание долгое время, оставался неясным.

Дыхательный центр – структура неоднородная, в нем можно выделить группу нейронов, которые контролируют дыхательный ритм и которые находятся в древней области мозга под названием варолиев мост. В конечном счете Марку Краснову (Mark Krasnow) и его коллегам удалось обнаружить в мышином варолиевом мосту совсем небольшую группу нейронов числом всего 350 клеток, которые как раз и связывали дыхание с эмоциями.


Эти нейроны, с одной стороны, контактируют с теми, которые непосредственно контролируют ритм дыхания, с другой стороны, они принимают сигналы от голубого пятна – участка мозга, которая следит за тем, в каком психологическом состоянии находится индивидуум. Голубое пятно собирает информацию от самых разных мозговых зон, и, если принятые сигналы свидетельствуют о состоянии возбуждения, аффекта, тревоги, оно посылает импульсы спинномозговым двигательным и симпатическим нейронам, которые побуждают внутренние органы к большей активности. Получается так, что дыхательно-эмоциональные нейроны варолиевого моста «подслушивают» голубое пятно и в случае возбуждения заставляют нейроны ритма учащать дыхание.

Однако связь тут в действительности не односторонняя, а двусторонняя: по словам авторов работы, если по какой-то причине мы начинаем дышать чаще (эксперименты ставил на мышах, но, скорее всего, такой же механизм работает и у человека), то дыхательно-эмоциональные нейроны через то же голубое пятно заставляют мозг почувствовать возбуждение: соответствующие сигналы идут в области коры, отвечающие за внимание, эмоции и т. д. Тогда становится понятно, почему нас успокаивает глубокое медленное дыхание – дыхательный ритм по тем же нейронным «рельсам» движется из варолиева моста в голубое пятно и далее, работая как успокоительное.

В статье в Science описаны эксперименты, в которых с помощью специальных мутаций убивали все 350 дыхательно-эмоциональных нейронов, и мышь тогда оставалась спокойной даже в довольно стрессовой ситуации, когда она оказывалась в новом, незнакомом месте: ее дыхание оставалось размеренным, а само животное хладнокровно чистило свою шерсть.

С нейронной точки зрения происходило, очевидно, следующее: эмоциональное возбуждение не могло добраться до нейронов дыхательного ритма, так как связующие нейроны были убиты мутацией, – но и само возбуждение не могло подпитываться от ритма дыхания. Впрочем, чтобы узнать все детали того, как эмоции связаны с дыханием, нужно подождать следующих исследований, которые, надо думать, не замедлят состояться – ведь теперь нейробиологи, наконец, обнаружили нейронный механизм, который можно непосредственно изучать.

Автор: Кирилл Стасевич

Источник: Наука и жизнь (nkj.ru)



Подробнее см.: https://www.nkj.ru/news/30998/ (Наука и жизнь, Почему глубокое дыхание успокаивает)

Как выглядит папа бухгалтер)))
zolotukhin_sa

Tags: